BPC HIPMI Jogja 2026 · Dewan Juri

Panduan Penilaian

Cara mengisi skor di aplikasi, dan rubrik analisis tiap kriteria supaya penilaian antar juri konsisten.

"Keputusan dewan juri bersifat final dan tidak dapat diganggu gugat."

Bagian 1

Cara Mengisi Penilaian

Skor tersimpan otomatis begitu diketik — tidak ada tombol "Submit". Cukup isi, dan dashboard panitia akan menghitung rata-rata secara live.

1

Buka link & pilih akun kamu

Buka link aplikasi yang dibagikan panitia, lalu klik nama kamu (mis. Juri A - 1) sesuai room dan nomor yang sudah ditentukan. Masukkan PIN 4 digit yang dibagikan panitia secara pribadi ke kamu.

2

Cari tim yang sedang presentasi

Pakai kolom pencarian atau tab filter (Semua / Belum Dinilai / Selesai) untuk menemukan kartu tim dengan cepat di antara 15 tim di room kamu.

3

Isi 5 kriteria, skala 1–100

Tiap kriteria dinilai 1–100 secara terpisah — bobotnya berbeda-beda dan otomatis dihitung sistem, kamu tidak perlu menghitung manual. Boleh isi sambil presentasi berjalan.

4

Tambahkan catatan (opsional)

Kolom catatan di bawah kriteria untuk alasan penilaian kamu — akan terlihat oleh panitia, membantu kalau ada pertanyaan hasil.

5

Salah input? Reset kapan saja

Tombol "Reset Skor" di kartu tim hanya menghapus penilaian kamu sendiri — skor juri pasangan kamu di room yang sama tidak ikut terhapus.

Belum Dinilai — kosong
Sedang Dinilai — sebagian terisi
Selesai — 5 kriteria terisi
Waktu presentasi: panel timer di bagian atas aplikasi punya preset 7 menit (presentasi) dan 4 menit (tanya jawab), plus opsi durasi custom kalau dibutuhkan.
Bagian 2

Rubrik Analisis per Kriteria

Uraian tiap pita skor di bawah adalah panduan tambahan dari panitia — dasar "Yang Dinilai" dan bobotnya tetap mengikuti Aspek Penilaian resmi kompetisi.

01

Inovasi & Diferensiasi

25%

Yang dinilai: kebaruan ide, keunggulan dibanding solusi eksisting.

90–100
Sangat Baik
Ide orisinal, jelas lebih unggul dari solusi yang sudah ada, sulit ditiru pesaing.
70–89
Baik
Ide cukup baru dengan pembeda yang jelas dibanding solusi eksisting.
50–69
Cukup
Ide sudah umum di pasar, pembeda masih tipis.
30–49
Kurang
Ide generik, minim keunggulan dibanding solusi yang sudah beredar.
0–29
Sangat Kurang
Tidak ada unsur kebaruan atau keunggulan yang bisa dijelaskan.
02

Kelayakan Model Bisnis

25%

Yang dinilai: model pendapatan, struktur biaya, skalabilitas.

90–100
Sangat Baik
Model pendapatan jelas & realistis, struktur biaya efisien, potensi scale-up tinggi.
70–89
Baik
Model bisnis logis, proyeksi biaya & pendapatan masuk akal.
50–69
Cukup
Model bisnis ada, tapi asumsi pendapatan/biaya belum cukup kuat.
30–49
Kurang
Model bisnis belum jelas, sulit dipastikan bisa profit.
0–29
Sangat Kurang
Tidak ada model bisnis yang bisa dijelaskan tim.
03

Traksi & Validasi

20%

Yang dinilai: bukti pasar — pengguna, penjualan, prototype, riset, hasil jenjang assessment.

90–100
Sangat Baik
Ada bukti kuat (pengguna aktif/penjualan nyata/prototype teruji), didukung hasil riset/assessment.
70–89
Baik
Sudah ada traksi awal (pengguna/uji coba) dengan data pendukung.
50–69
Cukup
Baru sebatas rencana atau prototype awal, validasi masih terbatas.
30–49
Kurang
Bukti traksi sangat minim, sebagian besar masih asumsi.
0–29
Sangat Kurang
Tidak ada bukti traksi atau validasi sama sekali.
04

Potensi Pasar & Dampak

20%

Yang dinilai: ukuran pasar, dampak sosial/ekonomi/lingkungan.

90–100
Sangat Baik
Target pasar besar & terukur, dampak signifikan dan dijelaskan dengan data.
70–89
Baik
Pasar cukup besar, dampak positif dijelaskan dengan baik.
50–69
Cukup
Pasar niche/menengah, dampak masih bersifat umum.
30–49
Kurang
Pasar sempit, dampak kurang meyakinkan.
0–29
Sangat Kurang
Potensi pasar/dampak tidak jelas atau tidak masuk akal.
05

Kualitas Presentasi

10%

Yang dinilai: kejelasan penyampaian, ketepatan waktu, jawaban Q&A.

90–100
Sangat Baik
Presentasi jelas & terstruktur, tepat waktu, jawaban Q&A meyakinkan.
70–89
Baik
Presentasi jelas, sedikit melebihi/kurang waktu, jawaban Q&A cukup baik.
50–69
Cukup
Cukup dimengerti tapi kurang terstruktur, jawaban Q&A standar.
30–49
Kurang
Kurang jelas atau tidak sesuai waktu, jawaban Q&A lemah.
0–29
Sangat Kurang
Sulit dipahami, tidak mampu menjawab Q&A.
Bagian 3

Tips Konsistensi Antar Juri

Tiap room dinilai 2 juri — skor akhir tim adalah rata-rata keduanya. Beberapa hal ini membantu penilaian tetap adil.

—
Samakan persepsi sebelum sesi mulai. Luangkan 5 menit dengan pasangan juri di room yang sama untuk menyepakati standar "Baik" vs "Sangat Baik" itu seperti apa.
—
Nilai tim pertama sebagai kalibrasi. Kalau skor kamu dan pasangan juri jauh berbeda di tim pertama, diskusikan singkat sebelum lanjut ke tim berikutnya.
—
Isi catatan untuk skor ekstrem. Kalau kamu kasih skor sangat tinggi/rendah pada satu kriteria, catatan singkat membantu panitia memahami alasannya kalau ditanyakan.
—
Nilai tiap kriteria independen. Presentasi yang kurang meyakinkan tidak otomatis berarti model bisnisnya buruk — nilai tiap baris berdasarkan kriterianya sendiri.
BPC HIPMI Jogja 2026 — Panduan internal dewan juri.
"Lokal Mumpuni, Ngrambah Nagari"